Τετάρτη, 19 Μαρτίου 2014

«Αντάρτικο» 57 βουλευτών ΝΔ - ΠΑΣΟΚ για τον ΛΑΓΗΕ

Βουλή...by night!
Kαλό το γεγονός οτι φαινεται να υπαρχει γενικευμένη πίεση και αντίδραση. Και ευχάριστη έκπληξη να διαβαζω στην επιστολή οτι "τολμούν" και προτείνoυν λυσεις για επιμερισμό του βαρους στα ...αιολικα, ΣΗΘΥΑ, ακόμα και το φυσικό αεριο- που είναι στο απυρόβλητο τοσο καιρό!
Και που καταληγουμε άν προσθέσουμε και το οτι γίνεται άρση της αναστολής για είσοδο νέων φβ; ολα "πρόχειρα" και κατόπιν "καθοδήγησης"  κύριοι. 
Ελπίζω κύριοι/ες 57 βουλευτές οταν παρετε τις απαντήσεις απο το υπεκα , να συνεχίσετε το "αντάρτικο" γιατί επίσημα μπορεί να σας απαντήσουν, υπεύθυνα όμως οχι. Και αν κύριοι/ες της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ σας έχει απομείνει λιγη τσίπα πανω σας...δεν θα το ψηφίσετε με όποιες...κοροϊδευτικές τροποποιήσεις προταθούν! ηλιος 

Tην έντονη αντίδρασή τους εκφράζουν ο Λευτέρης Αυγενάκης και 56 ακόμη βουλευτές από ΝΔ και ΠΑΣΟΚ για τα επιχειρήματα του ΥΠΕΚΑ σχετικά με τους στόχους που επιτυγχάνει το νομοσχέδιο εξυγίανσης του Λειτουργού της Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΛΑΓΗΕ).

Συγκεκριμένα, κάνουν λόγο για «έωλα επιχειρήματα» τονίζοντας ότι μετά από το ενημερωτικό σημείωμα που έδωσε το ΥΠΕΚΑ, χθες στην δημοσιότητα για τους στόχους που επιτυγχάνει το σχέδιο νόμου για την εξυγίανση του ΛΑΓΗΕ, προχώρησαν σε κοινοβουλευτική παρέμβαση με την οποία αμφισβητούν τα επιχειρήματα του υπουργείου και ζητούν διευκρινίσεις για τους στόχους που επιτυγχάνει το νομοσχέδιο, αλλά και τα ανταποδοτικά οφέλη τα οποία προσφέρει, σύμφωνα με το σημείωμα.

Αναλυτικά το κείμενο της ερώτησης:


ΘΕΜΑ: Απορίες στα έωλα επιχειρήματα του Υπουργού και Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής


Σε συνέχεια του ενημερωτικού σημειώματος του ΥΠΕΚΑ για το νομοσχέδιο «Ρυθμίσεις για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και λοιπές διατάξεις», που λάβαμε όλοι στο mail μας λίγες ώρες πριν, κρίθηκε όχι μόνο απαραίτητος αλλά και επιβεβλημένος ο σχολιασμός του προκειμένου να διευκρινιστούν ορισμένα βασικά σημεία του:

Όσον αφορά τους στόχους που επιτυγχάνει το νομοσχέδιο σύμφωνα με το σημείωμά σας:

1. Αναφέρετε ότι θα πρέπει να εξυγιανθεί ο ειδικός λογαριασμός του άρθρου 40 Ν.2773/1999 και κατ’ επέκταση συνολικά η εγχώρια αγορά ενέργειας η οποία λόγω της ύφεσης αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα τα οποία μεταφέρονται από τον έναν κρίκο της ενεργειακής αλυσίδας στον άλλο. Σύμφωνα με το νομοσχέδιο, αυτό το βάρος θα πρέπει να το επωμιστούν κατά κύριο λόγο οι φωτοβολταϊκοί σταθμοί, και μάλιστα με ένα και μόνο πιστωτικό τιμολόγιο, να κάνουν αναδρομική περικοπή κατά 35% στον περσινό τζίρο τους (έχοντας ήδη κάνει περικοπή 25-30%), ούτως ώστε να αποκαταστήσουν το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ. Γιατί το κόστος αυτό να κληθούν να το επιστρέψουν κυρίως αυτοί οι σταθμοί, ενώ τα αιολικά και οι μονάδες φυσικού αερίου (ειδικότερα οι μονάδες φυσικού αερίου οι οποίες ευνοήθηκαν από μια σειρά ρυθμίσεων του παρελθόντος) θα μπορούσαν να συμμετέχουν με ένα λίγο μεγαλύτερο ποσοστό από το 10% ούτως ώστε να μηδενιζόταν το έλλειμμα με δικαιότερο τρόπο; Γιατί δεν συμμετέχει η ΔΕΗ σε αυτό; Γιατί ένα μέρος του ελλείμματος να μην καλυφθεί από το πλεόνασμα που προέκυψε από την επιτυχημένη συμφωνία του Πρωθυπουργού για την μείωση κατά 15% της τιμής προμήθειας από τον κεντρικό προμηθευτή της χώρας με αναδρομική ισχύ της από 01-07-2013;

2. Αναφέρετε ότι θα μηδενιστεί το εν λόγω έλλειμμα στο τέλος του 2014 σύμφωνα με τη μνημονιακή υποχρέωση, που αποτελεί και προαπαιτούμενο για την εκταμίευση της δόσης. Φυσικά και θα πρέπει να επιτευχθεί αυτό ούτως ή άλλως, αλλά με ένα πιο αναίμακτο τρόπο χωρίς να ωθούνται στην φτωχοποίηση συγκεκριμένες ομάδες παραγωγών. Σε κάθε περίπτωση αυτό θα πρέπει να γίνει με μεγαλύτερη προσοχή και σοβαρότητα σε σχέση με τον προηγούμενο σχεδιασμό που είχατε κάνει στον Ν. 4093/2012 ούτως ώστε να επιτευχθεί ο στόχος.

3. Αναφέρετε ότι η ο μη μηδενισμός του ελλείμματος οδηγεί την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας να αποφασίσει υπέρογκες αυξήσεις για το ΕΤΜΕΑΡ οι οποίες θα εφαρμοστούν από την 1η Απριλίου 2014, μετά μάλιστα από τρίμηνη παράταση. Αυτό από μόνο του γεννά εύλογα το ερώτημα, γιατί το νομοσχέδιο δεν συζητήθηκε νωρίτερα με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς; Γιατί ακόμα και σήμερα αποτυπώθηκε χωρίς κανένα ουσιαστικό σχεδιασμό;

4. Αναφέρετε ότι το νομοσχέδιο εντάσσεται στο πλαίσιο των προσπαθειών για τη μείωση του ενεργειακού κόστους συνολικά και πως έχουν ήδη γίνει πολλές παρεμβάσεις προς αυτή την κατεύθυνση (σταδιακή άρση παλαιότερων στρεβλώσεων κλπ) και θα γίνουν και άλλες, τόσο στο ρυθμιστικό πλαίσιο όσο και με το σχεδιασμό για το άνοιγμα της αγοράς και την ανάπτυξη υγιούς ανταγωνισμού προς όφελος των καταναλωτών. Στη στρατηγική αυτή, εντάσσεται και η συγκεκριμένη παρέμβαση που μειώνει το ενεργειακό κόστος όχι μόνο σήμερα αλλά και στο μέλλον, αφού αφορά εγγυημένες τιμές σε βάθος maximum τριακονταετίας μετά και την παράταση των συμβολαίων. Εύλογα λοιπόν αναρωτιέται κανείς ότι εφόσον σκοπός είναι η συνολική μείωση του ενεργειακού κόστους, ανεξαρτήτως του τρόπου παραγωγής της ενέργειας, με την δυνατότητα μάλιστα και νέων παρεμβάσεων στην κατεύθυνση αυτή, γιατί να αποκλειστεί στο μέλλον η εξίσωση των τιμών πώλησης της ενέργειας όλων των παραγωγών ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ μετά την απόσβεση τους, με αυτές του κόστους ηλεκτροπαραγωγής από λιγνίτη;

5. Τέλος αναφέρετε πως είναι σημαντικό να υπενθυμιστεί ότι ανάλογες παρεμβάσεις έχουν γίνει ή γίνονται σε πολλές χώρες της Ε.Ε. με κυριότερο παράδειγμα αυτό της Ισπανίας. Ενώ ο ίδιος ο Επίτροπος Ενέργειας έχει αποδεχθεί τέτοιου είδους παρεμβάσεις τονίζοντας ότι δεν πρέπει οι επενδύσεις αυτές να ξεπερνούν ένα εύλογο ποσοστό απόδοσης (ύψους 7,5%) που στη χώρα μας το ξεπερνά κατά πολύ ακόμα και μετά το συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Η αλήθεια βέβαια είναι ότι η Επιτροπή Ενέργειας συνιστά την αντικατάσταση του συστήματος «feed-in tariff» με το σύστημα «feed-in premium» και παράλληλα την επιδότηση μόνο των «ανώριμων τεχνολογιών» με έναν τρόπο ευέλικτο ώστε να ανταποκρίνεται στα μειούμενα κόστη του εξοπλισμού. Από την άλλη όμως καλεί τα κράτη-μέλη να αποφεύγουν τις αιφνιδιαστικές ή τις αναδρομικές παρεμβάσεις. Εδώ βέβαια θα πρέπει να τονιστεί ότι σύμφωνα με τα κόστη κατασκευής των φωτοβολταϊκών σταθμών, η τεχνολογία θα μπορούσε να χαρακτηριστεί, χωρίς κατάχρηση, ως ανώριμη μέχρι και τα τέλη του 2011. Όσον αφορά δε, το παράδειγμα της Ισπανίας είναι τουλάχιστον ατυχές, με τους μικροεπενδυτές να βρίσκονται σε απόγνωση (κόκκινα δάνεια), τις τέσσερις μεγαλύτερες εταιρίες σε εγκατεστημένη ισχύ να έχουν προσφύγει στα δικαστήρια κατά του ισπανικού κράτους και την πέμπτη μεγαλύτερη εταιρία (ΙΚΕΑ) να παραδίδει τα κλειδιά των φωτοβολταϊκών της σταθμών στις τράπεζες. Αυτήν την κατάληξη θέλουμε να έχουμε;


Όσον αφορά τα ανταποδοτικά οφέλη τα οποία προσφέρει το νομοσχέδιο:

1. Αναφέρετε την 5έτη παράταση στα συμβόλαια με εγγυημένο εισόδημα για 20 και 25 χρόνια. Στα καινούργια συμβόλαια προβλέπεται βέβαια η παράτασή τους κατά 5έτη, όμως με τιμή πώλησης στα 0,08€/kWh, και τα ετήσια έσοδα εκείνη την περίοδο, μικρότερα των εξόδων. Είναι απορίας άξιον βέβαια γιατί με το ίδιο σχέδιο νόμου προβλέπεται ίδια παράταση και για τους αιολικούς σταθμούς, για τους οποίους το 5ετές δώρο αυτό σημαίνει και 5ετή επέκταση των ίδιων ακριβώς κερδών που έχουν και σήμερα! Το να δίνεται μισή πληροφορία δεν σημαίνει οτι δε πρέπει να αναζητούμε και την άλλη μισή...

2. Αναφέρετε στην κατάργηση της έκτακτη εισφοράς η οποία λέτε ότι είναι πολύ μικρότερη παρέμβαση, καθώς η έκτακτη εισφορά είχε επιβληθεί πρώτον χωρίς λεπτομερή παραμετροποίηση (π.χ. δεν λάμβανε υπόψη τη χρήση δημόσιας ενίσχυσης), και δεύτερον, αφορούσε στο τζίρο των επενδύσεων, πράγμα που δεν ισχύει τώρα. Στο σχέδιο νόμου περιέργως προβλέπεται πως όποιος φωτοβολταϊκός σταθμός έχει λάβει ή αναμένεται να λάβει κάποια επιδότηση θα αποζημιώνεται λιγότερο και δεν υπολογίζεται ότι δικαίωμα να ενταχθούν σε τέτοια προγράμματα είχαν μόνο οι παλιοί φωτοβολταϊκοί σταθμοί οι οποίοι και υλοποιήθηκαν μέχρι το 2011. Ωστόσο δεν συνυπολογίζεται ότι η επιδότηση δεν έχει εκταμιευτεί ακόμα, και ότι έχει ήδη απομειωθεί το 30% αυτής, λόγω τόκων. Επίσης κάθε επενδυτής έχει πληρώσει περίπου 10.000€ σε μελέτες για να ενταχθεί στα προγράμματα αυτά. Στην πραγματικότητα ακόμα και αν αφαιρεθεί η επιδότηση από το κόστος της επένδυσης, το τελικό κόστος παραμένει μεγαλύτερο, και κατά συνέπεια, ο χρόνος απόσβεσης επιμηκύνεται αντιστοίχως. Για την υλοποίηση δε, των φωτοβολταϊκών σταθμών οι παραπάνω επενδυτές χρησιμοποίησαν σχεδόν διπλάσια ίδια κεφάλαια. Αυτό φυσικά συνέβαινε σύμφωνα με τους χαρακτηρισμούς της Ευρωπαϊκής Επιτροπής επειδή η τεχνολογία μέχρι εκείνο το χρονικό διάστημα ήταν «ανώριμη». Επίσης θα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη ότι ο μεγάλος όγκος έργων κατασκευάστηκε από τα μέσα του 2012 και μετά, όταν όλοι είχαν γνώση για το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ και παρόλα αυτά προχωρούσαν στην επένδυση αυτή. Γιατί λοιπόν να θεωρηθεί, ότι η παραμετροποίηση σε αυτό το σχέδιο νόμου, έγινε προσεκτικότερα και λεπτομερέστερα αφού τα οικονομικά στοιχεία αποδεικνύουν το αντίθετο;

3. Αναφέρεται ότι όλες οι παρεμβάσεις έχουν γίνει σε πλήρη συμφωνία με τις Τράπεζες, οι οποίες έχουν δεσμευτεί σε συγκεκριμένα ανταποδοτικά που θα παρουσιαστούν στη Βουλή. Αν και στο νομοσχέδιο δεν γίνεται αναφορά για τη συμμετοχή των τραπεζών, αναφέρεται ότι αυτό είναι σε συμφωνία με αυτές. Αφού λοιπόν έχουν δεσμευτεί σε εσάς για συγκεκριμένα ανταποδοτικά οφέλη, γιατί δεν τα αποκαλύψατε ταυτόχρονα με την εμφάνιση του νομοσχέδιου ούτως ώστε να έχουμε μια καλύτερη εικόνα για το σχέδιο σας;
Πάλι τεχνιέντως ξεχνάτε να μας πείτε ακόμα αν ποτέ είχατε καμιά συζήτηση και με τις Συνεταιριστικές Τράπεζες της χώρας; Ποια είναι και η δική τους άποψη; Αφού και εκείνες έχουν χρηματοδοτήσει πλήθος τέτοιων επενδύσεων.

4. Αναφέρετε ότι έχετε κάνει ειδική πρόβλεψη για τους αγρότες και θερμοκήπια (από τις μειωμένες τιμές που προσφέρονται παίρνουν επιπλέον 10%), όπως άλλωστε είχε γίνει ειδική πρόβλεψη για τις συγκεκριμένες κατηγορίες και σε όσα μέτρα έχουν παρθεί έως σήμερα (π.χ. πολύ μικρότερη έκτακτη εισφορά). Στην πραγματικότητα βέβαια, οι αγρότες θα έπρεπε να είχαν βοηθηθεί πολύ νωρίτερα, ώστε να μπορούσαν να υλοποιήσουν τις επενδύσεις τους, στην ώρα τους. Έτσι αυτή τη στιγμή τους παρουσιάζεται ως ευνοημένους στα μάτια των υπόλοιπων επενδυτών ενώ μόνο ένα πολύ μικρό μέρος αυτών κατάφερε να υλοποιήσει τις επενδύσεις του.

5. Αναφέρετε ότι ειδικά για τα αγροτικά, που ακριβώς επειδή εξ αρχής είχαν ειδική ευνοϊκή αντιμετώπιση και για αυτό απαγορευόταν η πώληση της επένδυσης που είχε χαρακτηριστεί αγροτική, με το νόμο αυτό δίδεται πια και αυτή η δυνατότητα. Αυτό το μέτρο μόνο προς την σωστή κατεύθυνση δεν μπορεί να λογιστεί. Ουσιαστικά βοηθάτε αυτούς τους οποίους χρησιμοποίησαν τους αγρότες έναντι πινακίου φακής ούτως ώστε να ενταχθούν στις ευνοϊκές ρυθμίσεις της κατηγορίας αυτής.

6. Αναφέρετε ότι τα οικιακά φωτοβολταϊκά αποτελούν τη μοναδική κατηγορία επενδύσεων ΑΠΕ που μέχρι σήμερα δεν είχαν ενταχθεί σε κανένα από τα μέτρα που πήρε η Κυβέρνηση για τη μείωση του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ, έχοντας μάλιστα εξαιρεθεί και από την επιβολή της έκτακτης εισφοράς. Έχετε υπολογίσει ότι ένα πολύ μεγάλο μέρος των φωτοβολταϊκών επί της στέγης είναι συνδεδεμένα με στεγαστικά δάνεια; Γιατί σύμφωνα με τον πίνακα του σχεδίου νόμου που αφορά το Δ΄ τρίμηνο του 2012 αποζημιώνεται με μεγαλύτερη τιμή πώλησης της kWh ένας φ/β σταθμός 100kWp (0,305€/kWh) σε σχέση με ένα 10άρι σε στέγη (0,255€/kWh) όταν το κόστος υλοποίησης ήταν δυσανάλογα μεγαλύτερο στο δεύτερο; Μήπως δεν έχει γίνει επαρκής σχεδιασμός;

7. Αναφέρετε ότι οι μειώσεις στις υφιστάμενες τιμές απλά μειώνει την κερδοφορία των επενδυτών και αυξάνει ελαφρά το χρόνο απόσβεσής τους, ενώ οι επενδύσεις αυτές παραμένουν ιδιαίτερα κερδοφόρες –πάνω από το μέσο ευρωπαϊκό όρο και πολύ πιο πάνω από οποιαδήποτε άλλη επένδυση σήμερα στην Ελλάδα– και ο χρόνος απόσβεσής τους –ειδικά μετά την παράταση– παραμένει μικρός. Σε πολλές περιπτώσεις, με τις νέες τιμές πώλησης της ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς, ο χρόνος απόσβεσης γίνεται απελπιστικά μεγαλύτερος σε σχέση με τον αρχικό, εντούτοις οι μεγάλοι αιολικοί σταθμοί και οι μεγάλες επενδύσεις σε ΣΗΘΥΑ (οι οποίες ευνοήθηκαν από μια σειρά ρυθμίσεων του παρελθόντος) οι οποίοι έχουν επιδοτηθεί στο παρελθόν και αποσβένουν σε λιγότερο από 4 έτη, δεν υφίστανται κανενός είδους μείωση της τιμής πώλησης. Όμως σε κάθε περίπτωση γιατί θα πρέπει να τιμωρηθεί η επιχειρηματικότητα και να ποινικοποιηθεί η κερδοφορία μιας επιχείρησης; Φυσικά υπάρχουν και άλλοι παράγοντες οι οποίοι δεν λήφθηκαν καθόλου υπόψη κατά την σύνταξη του νομοσχεδίου και τον υπολογισμό των οικονομικών δεικτών για τον καταρτισμό των πινάκων, όπως είναι το μέγεθος των απρόβλεπτων εξόδων που έχουν οι φ/β σταθμοί. Ήδη σε πολλά σημεία της χώρας έχουν προκληθεί εκτεταμένες βλάβες λόγω δυσμενών καιρικών φαινομένων με σημαντικό κόστος αποκατάστασης, αλλά και λόγω ταχύτερης γήρανσης του εξοπλισμού από αυτήν που προέβλεπαν αρχικά οι κατασκευαστές του. Όλα τα παραπάνω δυσχεραίνουν περαιτέρω τη βιωσιμότητα των επενδύσεων αυτών. Πολύ σημαντικό είναι επίσης, ότι στο νέο νομοσχέδιο δεν προβλέπεται ετήσια αναπροσαρμογή σύμφωνα με το Δείκτη Τιμών Καταναλωτή η οποία προβλεπόταν στις παλιές συμβάσεις. Αυτό σημαίνει ότι ακόμα και με μικρές αυξήσεις του πληθωρισμού, οι συμβάσεις αυτές θα απαξιωθούν πολύ γρηγορότερα από το τέλος της 20ετίας. Γιατί δεν λήφθηκαν στους υπολογισμούς υπόψη όλα τα προαναφερόμενα;

8. Επίσης αναφέρετε ότι παρότι η έκτακτη εισφορά, ήταν και πιο παρεμβατική και είχε θεωρηθεί από τους επενδυτές δυσβάστακτη, για το διάστημα το οποίο ίσχυσε, εγκαταστάθηκε πάνω από το μισό του συνόλου της ισχύος των φωτοβολταϊκών που έχει η χώρα ως σήμερα. Πράγμα που αποδεικνύει ότι εξακολουθούν και με αυτά τα δεδομένα οι επενδύσεις αυτές να είναι ιδιαιτέρως ελκυστικές. Και επικαλείστε δια του λόγου το αληθές, έναν από τους πιο οργανωμένους συνδέσμους φωτοβολταϊκών (ΣΕΦ) ο οποίος κατά τη διάρκεια της δημόσιας διαβούλευσης για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο επικρότησε την πρωτοβουλία του ΥΠΕΚΑ για την άρση της αναστολής που ίσχυε ως σήμερα επιβεβαιώνοντας το ενδιαφέρον που συνεχίζει να υπάρχει για αυτές τις επενδύσεις ακόμα και μετά από τις συγκεκριμένες παρεμβάσεις. Πράγματι ο Σύνδεσμος Εταιριών Φωτοβολταϊκών τονίζει την ανάγκη των κατασκευαστών να κατασκευάσουν έργα ώστε να μην χάσουν την θέση τους αρκετοί άνθρωποι οι οποίοι δουλεύουν στον κλάδο. Όμως αυτό δεν σημαίνει ταυτόχρονα πως θα βρεθούν και επενδυτές να επενδύσουν στην κατασκευή φωτοβολταϊκών σταθμών. Γιατί άλλωστε να επενδύσουν στην ηλιακή ενέργεια αφού οι οικονομικοί δείκτες των ώριμων αιολικών έργων είναι πολύ καλύτεροι; Σε κάθε περίπτωση αυτό ήταν ένα σχόλιο μεταξύ των χιλίων τριακοσίων τριάντα τεσσάρων σχολίων της διαβούλευσης του νομοσχεδίου! 

Και από την άλλη μήπως σας διαφεύγουν όλοι οι υπόλοιποι φορείς του κλάδων των ΑΠΕ, τα Επιμελητήρια, αλλά και όλοι εμείς οι Βουλευτές που καθημερινά ερχόμαστε σε επαφή με δεκάδες μικρό- ή μεγαλο-επενδυτές σε όλη την Επικράτεια.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ



1. Τι έχετε να μας απαντήσετε επίσημα και υπεύθυνα για όλα τα παραπάνω;



Οι ερωτώντες Βουλευτές

1. Λευτέρης Κ. Αυγενάκης -Βουλευτής Ν. Ηρακλείου
2. Καράμπελας Γιάννης - Ν.Δ.- Ν. Βοιωτίας
3. Χριστογιάννης Δημήτριος- Ν.Δ.- Ν. Πιερίας
4. Κεφαλογιάννης Γιάννης - Ν.Δ.- Ν. Ρεθύμνου
5. Γεωργαντάς Γεώργιος- Ν.Δ.- Ν. Κιλκίς
6. Κοντογιάννης Γεώργιος- Ν.Δ.- Ν. Ηλείας
7. Μακρή- Θεοδώρου Ελένη - Ν.Δ.- Ν. Φθιώτιδας
8. Τζαμτζής Ιορδάνης- Ν.Δ.- Ν. Πέλλας
9. Κλειτσιώτης Κωνσταντίνος- Ν.Δ.- Ν. Καβάλας
10. Αντωνίου Μαρία- Ν.Δ.- Ν. Καστοριάς
11. Βλαχογιάννης Ηλίας - Ν.Δ.- Ν. Τρικάλων
12. Σκρέκας Κωστας - Ν.Δ.- Ν. Τρικάλων
13. Σταμενίτης Διονύσιος- Ν.Δ.- Ν. Πέλλας
14. Λεονταρίδης Θεόφιλος - Ν.Δ.- Ν. Σερρών
15. Καρασμάνης Γεώργιος- Ν.Δ.- Ν. Πέλλας
16. Μαρίνος Ανδρέας- Ν.Δ.- Ν. Ηλείας
17. Λαμπρόπουλος Ιωάννης- Ν.Δ.- Ν. Μεσσηνίας
18. Κοντογεώργος Κωνσταντίνος - Ν.Δ.- Ν. Ευρυτανίας
19. Κατσαφάδος Κωνσταντίνος- Ν.Δ.- Α΄ Πειραιά
20. Σενετάκης Μάξιμος - Ν.Δ.- Ν. Ηρακλείου
21. Κασσής Μιχάλης - ΠΑΣΟΚ - Ν. Ιωαννίνων
22. Ορφανός Γεώργιος- Ν.Δ.- Α΄ Θεσσαλονίκης
23. Βλάχος Γεώργιος- Ν.Δ.- Αττικής
24. Νταβλούρος Αθανάσιος - Ν.Δ.- Ν. Αχαΐας
25. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος- Ν.Δ.- Ν. Καβάλας
26. Κουκοδήμος Κωνσταντίνος- Ν.Δ.- Ν. Πιερίας
27. Τσαβδαρίδης Λάζαρος- Ν.Δ.- Ν. Ημαθίας
28. Αναστασιάδης Σάββας- Ν.Δ.- Β΄ Θεσ/κης
29. Κόνσολας Εμμανουήλ- Ν.Δ.- Ν. Δωδεκανήσου 
30. Βεσυρόπουλος Απόστολος -Ν.Δ.- Ν. Ημαθίας
31. Ταμήλος Μιχάλης - Ν.Δ.- Ν. Τρικάλων
32. Παυλόπουλος Προκόπης -Ν.Δ.- Α΄ Αθήνας
33. Δήμας Χρίστος- Ν.Δ.- Ν. Κορινθίας
34. Σκόνδρα Ασημίνα- Ν.Δ.- Ν. Καρδίτσας
35. Αναγνωστόπουλος Γεώργιος - Ν.Δ.- Ν. Καρδίτσας
36. Ταγαράς Νίκος - Ν.Δ.- Ν. Κορινθίας
37. Υψηλάντης Βασίλειος-Νικόλαος- Ν.Δ.- Ν. Δωδεκανήσου
38. Κουτσογιαννακόπουλος Κωνσταντίνος- Ν.Δ.- Ν. Φθιώτιδας
39. Πασχαλίδης Ιωάννης- Ν.Δ.- Ν. Καβάλας
40. Κυριαζίδης Δημήτριος- Ν.Δ.- Ν. Δράμας
41. Τσουμάνης Δημήτρης- Ν.Δ.- Ν. Πρέβεζας
42. Σολδάτος Θεόδωρος- Ν.Δ.- Ν. Λευκάδας
43. Μαρκόπουλος Κωνσταντίνος - Ν.Δ.- Ευβοίας
44. Στύλιος Γεώργιος- Ν.Δ.- Ν. Άρτας
45. Καραμανλή Άννα- Ν.Δ.- Β΄ Αθηνών
46. Βογιατζής Παύλος- Ν.Δ.- Ν. Λέσβου
47. Βλάχβεης Μενέλαος- Ν.Δ.- Ν. Σερρών
48. Μάνη - Παπαδημητρίου Άννα- Ν.Δ.- Ν. Πιερίας
49. Μπατσαρά Γεωργία- Ν.Δ.- Ν. Ημαθίας
50. Γιακουμάτος Γεράσιμος- Ν.Δ.- Β΄ Αθήνας
51. Κόλλιας Κωνσταντίνος- Ν.Δ.- Ν. Κορινθίας
52. Κοψαχείλης Τιμολέων- Ν.Δ.- Ν. Γρεβενών
53. Ντόλιος Γεώργιος, -ΠΑΣΟΚ- Ν. Έβρου
54. Σαμπαζιώτης Δημήτριος- Ν.Δ.- Ν. Μεσσηνίας
55. Ταλιαδούρος Σπύρος- Ν.Δ.- Ν. Καρδίτσας
56. Δερμιτζόπουλος Αλέξανδρος- Ν.Δ.- Ν. Έβρου
57. Καρανάσιος Ευθύμιος- Ν.Δ.- Ν. Χαλκιδικής»



37 σχόλια:

  1. Θα το ψηφίσουν ο κόσμος να χαλάσει.
    Ολα τα κάνουν για να σηκώσουν σκόνη στα ματιά μας.
    Θελουν να πειράξουν τις συμβάσεις.
    Και αν τις πειράξουν μετα αρχίζουν τα κακά για εμάς.
    Ισπανία απλα δεν λένε οτι οι μειώσεις έγιναν αφου το έγραφε στο συμβόλαιο,απλα δεν έγραφε το ποσοστό και κανεις δεν περίμενε οτι θα το έριχναν τοσο πολυ τις τιμες.
    Ηταν ηδη στο συμβόλαιο όρος.
    Εδω δεν υπαρχει αυτο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. https://secure.avaaz.org/en/petition/Pros_to_Elliniko_Koinovoylio_To_the_Greek_Parliament_parliament_Stirixi_ton_fv_paragogon_apo_ti_monomeri_paraviasi_tis_s/share/?new
    υπογραψτε ολοι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Διαβαζω κατι για τα οικιακα απο χτες και δεν ειμαι σιγουρος αν καταλαβενω καλα, θελουν να μας πληρωνουν μια φορα το χρονο ?
    Αν ειναι ετσι θα πρεπε να αρχησο να ξαναπληρωνο την ΔΕΗ το δανειο απο μοος μου και φυσικα αν το κανουν αυτο ειναι πολι πιθανω να σου δινουν παραστατικο το οποιο και θα το δηλονουμε στην εφορια.
    Αν ειναι αληθεια δεν πρεπε να πανε καθολου καλα τα παλικαρια

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. γραψου στο συλλογο φωτοβολταικων στεγης στην προσωρινη διευθυνση https://www.facebook.com/archoncnc
      στειλε αιτημα φιλιας, μεχρι τη κυριακη θα εχει ανεβει και το σαιτ του συλλογου

      Διαγραφή
  4. Καλημερα! Σπυρο σε αυτο που εστειλες βαζουμε μονο ονομα και email? και παταμε sign?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. καλημερα βαζεις e-mail πατας sign και ανοιγει να συμπληρωσεις και καποια αλλα στοιχεια

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Συνάδελφοι μου κάνουν εντύπωση κάποιες από τις απόψεις των βουλευτών.
    1) Τα πάρκα του 2012 γνώριζαν την έκτακτη εισφορά δηλαδή είμασταν μέντιουμ όταν συνδεθήκαμε στο 2012 και ο νόμος ψηφίστηκε 12/11/2012 με αναδρομική ισχύ.
    2) Γνωρίζετε ότι τα πάρκα από το 3τρίμηνο και μετά δεν παράγουν έλλειμα βάση του 4093 από την στιγμή που όλες οι πληρωμές τους είναι με έκτακτη εισφορά!
    3) Έπρεπε να γνωρίζουμε το έλλειμα του Λαγηε στις αρχές του 2012, δηλαδή τα 202εκ ευρώ που φορτώθηκε ο Λαγηε κατά την διάσπαση του Δεσμηε άρα δέχεστε ότι αυτό το έλλειμα οφείλεται στις ΑΠΕ (δεν αναγνωρίζεται στρεβλώσεις στο σύστημα). Οπότε ας κάνουμε ένα πρόχειρο υπολογισμό, Γενάρης 2012 2647MW εγκατεστημένης ισχύς ΑΠΕ στην επικράτεια διαιρούμενο με το έλλειμα τον 202εκ ευρώ βγαίνει αναλογία ελλείματος ανά MW 76300€/MW!! Δεν θα υπολογίσω αναλογία κάθε τεχνολογίας για να μην γίνω διασπαστικός!!
    4) Ξεχνάτε ότι το 2012 μπήκαν στο σύστημα 672MW τα οποία πάρα πολλά ήταν με αδειοδοτική διαδικασία από ΡΑΕ με κατάθεση φακέλων από το 2007. Για να θυμόμαστε στοιχεία στις 19/11/2012 ψηφίστηκε η εξάλειψη του ελλείματος μέσο ετμεαρ εως το τέλος του 2014 και στις αρχές του 2013 από Γενάρη μέχρι και Απρίλιο μπήκαν 684MW!!
    5) Συμφωνείτε με την εύλογη απόδοση 7,5% όπως αναφέρουν??
    6) Συμφωνείτε με την ιδέα τους μετά την απόσβεση να «προσγειωθούμε» στην τιμή κόστους ηλεκτροπαραγωγής από λιγνίτη!
    7) Προφανώς ξεχνάτε όλοι ότι ο ειδικός λογαριασμός «πτώχευσε» και πλέον πρέπει να υπολογίζουμε IRR με πραγματικές πληρωμές και όχι με υποθετικές εκτός εάν δεν το έχετε καταλάβει και ξεκινάτε IRR από το 2008 π.χ και βάζετε μέχρι το 2028 σταθερές πληρωμές!! Οπότε βεβαίως βρίσκεστε σε άλλη χώρα!!
    8) Τα 500εκ ευρώ που χρωστάει η ΔΕΗ στον ειδικό λογαριασμό θα τα πληρώσουμε εμείς, το έλλειμα του ειδικού λογαριασμού λόγω αποδεδειγμένης χειραγώγησης της ΔΕΗ στην ΟΤΣ θα το πληρώσουμε εμείς!!
    9) Η μονομερής τροποποίηση της σύμβασης προφανώς στους βουλευτές μας είναι κάτι που αξίζει μόνο μια τυπική αναφορά!!

    Συγχαρητήρια κ. βουλευτέςι που δέχεστε την ληστεία που γινόταν τόσα χρόνια στον ειδικό λογαριασμό και στην τσέπη του καταναλωτή!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. σπυρο μ συμφωνω με τις παρατηρησεις σου επιπλεον 1.κανενας δεν αναγκασε το κρατος να συνεχιζει να δινει αδειες 2.καποιες περιοχες τις ελλαδας δεν χρησιμοποιησαν την ισχυ που τους αναλογουσε πχ Ιονια νησια και επιπλεον η προσκληση ενδιαφεροντος εγινε για μια και μοναδικη φορα το 2011 kai εγκατασταθηκαν μονο 27MW και νησια με παραπανω εξοδα κατασκευης η δεη 8 μηνες να φερει το δικτυο και ομως δεν προσπαθουμε να γινουμε αλλη κατηγορια οπως εμμεσα το περνανε οι 57 να γινουν διαφορες κατηγοριες3.Δεν γινετε μνεια πουθενα οτι το ελλειμμα ειναι κυριως απο την τεχνητα χαμηλη τιμη ΟΤΣ και η λυση αυτου του προβληματος ειναι το πρωταρχικο 4. αυτοι οι κ.κ ειναι νομοθετες εχουν επιγνωση οτι δεχονται τροποποιηση των συμβασεων εκ μερους του δημοσιου συνεπως καλουνται να ψηφησουν ενα νομο που ειναι αντισυνταγματικος (αυτο δηλ. δεν τους ενοχλει κ.κ των 57) .5. κυριε Αυγενακη και οι 57 δεν ξερετε οτι υπαρχουν εταιριες με 30 -40 -50 και παραπανω 100αρια παρκα αυτοι πρεπει να αντιμετωπισθουν το ιδιο με ενα που εχει ενα δυο παρκα να ζησει αυτος και η οικογενεια του. Οτι αυτο θα δημιουργησει τετελεσμενο γεγονος αρα σε οποιαδηποτε κατασταση νοιωθει δυσκολια το δημοσιο θα ανατρεπει να συμφωνημεναΝομιζω οτι απλως ριχνουν σταχτη στα ματια και θα το ψηφισουν το νομοσχεδιο απλως εκεινο που πρεπει να επιζητησουμε ειναι ονομαστικη ψηφοφορια και οποιος η οποια εχει τα αρ.....δια ας το ψηφησει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Συνάδελφε το δημόσιο συμφέρον για τους βουλευτές προφανώς περιορίζεται στο ρουσφέτι, ξεχνάνε ότι οι ίδιοι δεν εκτέλεσαν την νομοθεσία από τον 9/2011 για αναστολή αδειών, μάλλον δεν πρόλαβαν να διαβάσουν το μεσοπρόθεσμο ή την πράξη νομοθετικού περιεχομένου που ψήφισαν για το ετμεαρ και φυσικά ξεχνάνε να διαβάσουν τα δελτία του λαγηε που αναφέρουν πόσο έλλειμα δημιούργησε ο καθένας "πρωτοπόρος"!!!
    Θα συντάξω μια επιστολή, θα τους την στείλω για να καταλάβουν πόσο γελοιοποιούνται όταν αναμασούν την "μασημένη" τροφή που τους δίνουν!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Συμφωνώ απόλυτα με τους δυο Σπυρους. Τα λεφτά μας τα κλέψαμε με την ΟΤΣ και τώρα θα μας βάλουν να τα πληρώσουμε και από πάνω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Πολυ ευστοχες οι παρατηρησεις των προλαλησαντων! Πραγματικα δεν αναφερουν κατι για την μονομερη αλλαγη συμβασεων που αποτελει την κερκοπορτα και για αλλες μειωσεις. Πολυ σωστο και αυτο που λετε για τα παρκα του 2012 πριν μπει η εισφορα και οτι πολλοι ειχαν ξεκινησει απο το 2007..εγω ξεκινησα το 2007 και συνδεθηκα μεσα του 2011..θετικο παντως το κειμενο των 56,αν και εχει καποιες ελληψεις οπως επισυμανθηκαν πριν..ελπιζω να ενημερωθουν ξανα οι βουλευτες και να το βελτιωσουν..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Μπράβο στους 57, πρέπει και άλλοι βουλευτές να βγουν και να πάρουν θέση όλων των πλευρών. Δεν γίνετε μόνο να ακούνε τους στημένους Λουμακηδες στις επιτροπές, να βγουν έξω να ακούσουν τους πολίτες οι ΑΠΕ είναι εθνικό κεφάλαιο δεν είναι φούσκα η χρηματιστηριακό προϊόν όπως θέλουν να το εμφανίσουν οι εθνικοί επιχειρηματίες και οι κολλητοί που τους μαζεύει ο Ασημάκης συγχορδία με τους πλέον πουλημένους με τον πιο ύποπτο ρολό της ΡΑΕ που δόλια έκαναν πως δεν καταλάβαιναν τόσο καιρό που πάει το πράγμα χωρίς κανένα σχεδιασμό παρά τρομοκρατούν τον κόσμο με της προτάσεις τους για αυξήσεις. Κύριε πρωθυπουργέ ο πολίτης θα καταλάβει και θα βάλει πλάτη για την ανάγκη που υπάρχει, όμως παρακαλώ τελειώστε τους υπουργίσκους τους κολλητούς και την δόλια ΡΑΕ με λίγα λόγια τον παραλογισμό του new deal το σκοτεινό και κακό παρελθόν, ο τόπος πρέπει να πάμε μπροστά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Οι μπίζνες των πατέρων...


    «Η ερώτηση που κατέθεσαν 57 βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας (Ν.Δ. - ΠΑΣΟΚ) με την οποία επιτίθενται στο ΥΠΕΚΑ για τις προωθούμενες ρυθμίσεις στο πλαίσιο του New Deal είναι τόσο στοχοπροσηλωμένη υπέρ των φωτοβολταϊκών που προκαλεί εύλογες απορίες», επισημαίνουν παράγοντες της ενεργειακής αγοράς που μελέτησαν το περιεχόμενο της ερώτησης. «Φαίνεται τελικά ότι η μπίζνα των φ/β κάθε είδους -αλλά κυρίως των φ/β στη στέγη και των αγροτικών φ/β- έχει απασχολήσει πολλούς πατέρες του έθνους», συμπληρώνουν με νόημα κι όχι μόνο για λόγους ψηφοθηρίας. Σε κάθε περίπτωση είναι γνωστό σε όλους ότι ειδικά στην περιφέρεια η φούσκα των φ/β είχε γίνει ένα σύγχρονο εργαλείο πελατειακών σχέσεων ανάμεσα σε βουλευτές και ψηφοφόρους, αλλά και πεδίο επιχειρηματικής δράσης για πολλούς που ασχολούνται με τα κοινά σε εθνικό αλλά και τοπικοαυτοδιοικητικό επίπεδο.

    καλησπέρα! το παραπανω κειμενο δημοσιευθηκε πριν λιγο στο energypress! ένα προδοτικο site,το οποιο μας κανει πολεμο από την αρχη! δεν θα τους περασει όμως ότι και να κανουν..το διεφθαρμενο συστημα της ενεργειας εχει πλοκάμια παντου δυστηχως..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. δημοσιευουν ότι τους εχουν πει τα αφεντικα τους...ενώ αποκρυπτουν εσκεμενα τα εκτρωματα της ενεργειας..ένα παράδειγμα παρακατω από τα παρα πολλα..το εχει δημοσιευσει ποτε το energypress??????


    ΚΑΝ' ΤΟ ΟΠΩΣ Ο ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ...

    Πουλάει ακριβά και αγοράζει φθηνά ρεύμα από τη ΔΕΗ



    Της ΝΤΙΝΑΣ ΚΑΡΑΤΖΙΟΥ

    Τροποποιώντας την άδεια του εργοστασίου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, κατόπιν γνωμοδότησης της ΡΑΕ, ο Ομιλος Μυτιληναίου κατέστη συμπαραγωγός, κερδίζοντας δεκάδες εκατομμύρια ευρώ από τη διαφορά στις τιμές πώλησης ρεύματος προς τη ΔΕΗ και την αγορά ρεύματος από αυτήν για τις ανάγκες της βιομηχανικής του παραγωγής
    Τον Φεβρουάριο του 2008, ο πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ Νίκος Φωτόπουλος φώναζε ότι η «Η πολιτεία και η ΡΑΕ είναι αβανταδόροι των ιδιωτών και νεκροθάφτες της ΔΕΗ». Ο λόγος που ο Φωτόπουλος ωρυόταν, ήταν μία γνωμοδότηση της ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) η οποία άναβε το «πράσινο φως» στον Ομιλο Μυτιληναίου να εισέλθει στο χώρο της ενέργειας, τροποποιώντας την άδεια του εργοστασίου του. Επρόκειτο για μία μονάδα ηλεκτρικής ενέργειας η οποία κατασκευάστηκε με επιδοτήσεις εκατομμυρίων ευρώ, με σκοπό αποκλειστικά την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών που απαιτούσαν οι βιομηχανικές εγκαταστάσεις του ομίλου.

    Με τη συγκεκριμένη όμως γνωμοδότηση της ΡΑΕ, εφεξής ο Ομιλος Μυτιληναίου θα είχε τη δυνατότητα να εμπορεύεται ελεύθερα το παραγόμενο ρεύμα της προαναφερθείσας μονάδας όχι πια για ιδία χρήση, αλλά για να το διαθέτει προς πώληση σε τρίτους. Οπερ σημαίνει, να το διαθέτει προς πώληση στο Εθνικό Σύστημα Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας στις ακριβές τιμές της αγοράς, ενώ η ΔΕΗ, διατηρώντας την υποχρέωση του «τελευταίου καταφυγίου» (δηλαδή να τροφοδοτεί με ρεύμα όποιον της το ζητά), να πουλάει την ενέργεια σε φθηνότερες ρυθμιζόμενες τιμές.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. και η συνεχεια ...
    Πολλά λεφτά

    Σε... απλή μετάφραση, ο Ομιλος Μυτιληναίου «θα είχε πια την ευχέρεια να πουλάει στη ΔΕΗ ακριβά το ρεύμα που παράγει από τη μονάδα του και -αντιστοίχως- να αγοράζει φθηνά (επί ζημία της ΔΕΗ) από αυτή, για τις ανάγκες της βιομηχανικής του παραγωγής, κερδίζοντας τη διαφορά: Ζημιώνοντας δηλαδή τη ΔΕΗ με 80 έως 90 εκατομμύρια ετησίως για το χρόνο ζωής της μονάδας», όπως χαρακτηριστικά δήλωνε τότε ο κ. Φωτόπουλος:

    «Η Αλουμίνιον θα πουλούσε στη χονδρεμπορική αγορά στην τιμή των 80-90 ευρώ/mwh που ήταν τότε η Οριακή Τιμή του Συστήματος και, ταυτόχρονα, αγόραζε για τις ανάγκες της από τη ΔΕΗ στην προνομιακή τιμή των 45-50 ευρώ/mwh, όπως προέβλεπε το τιμολόγιο υψηλής τάσης Α-150», εξηγεί το συνδικαλιστικό στέλεχος της ΓΕΝΟΠ.

    «Η Αλουμίνιον θα μπορεί να πουλά όσο θέλει και να καλύπτει οπωσδήποτε το κόστος της. Η ΔΕΗ Α.Ε., όμως, γιατί πρέπει να είναι υποχρεωμένη, παρ' ότι η συγκεκριμένη βιομηχανία έχει τη δική της μονάδα, να την ηλεκτροδοτεί με ρυθμιζόμενο τιμολόγιο κάτω του κόστους και να ζημιώνεται με δεκάδες εκατομμύρια; Τη ζημιά αυτή της χαριστικής απόφασης ο χρόνος έδειξε ότι την πλήρωσε ο ελληνικός λαός με αυξήσεις στα τιμολόγια», λέει σήμερα ο τέως πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ.

    Για να γίνουν όμως πράξη τα παραπάνω, έπρεπε η οριακή γνωμοδότηση της ΡΑΕ (4-3, με τη διπλή ψήφο του προέδρου) να γίνει δεκτή από την κυβέρνηση. Οπερ και εγένετο με υπουργική απόφαση που υπέγραψε ο τότε υφυπουργός Ανάπτυξης Χ. Φώλιας. Εφεξής ο Ομιλος Μυτιληναίου θα μπορούσε να παράγει ηλεκτρική ενέργεια, όχι πλέον ως Αυτοπαραγωγός - Συμπαραγωγός, αλλά ως Συμπαραγωγός (ΣΗΘ-Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού Θερμότητας) και να βγει στην αγορά ενέργειας.

    Υπήρξε όμως και συνέχεια, «καθώς οι χαριστικές ρυθμίσεις ήταν αλλεπάλληλες», όπως είπαν στην «Κ.Ε.» βουλευτές της αντιπολίτευσης, αλλά και άνθρωποι που γνωρίζουν το χώρο της ενέργειας. Η πρώην υπουργός Περιβάλλοντος, Τ. Μπιρμπίλη, μετέτρεψε την άδεια από ΣΗΘ σε ΣΗΘΥΑ.
    Τα δύο τελευταία αυτά γράμματα, που σημαίνουν «Υψηλή Αποδοτικότητα», έδωσαν ακόμη μεγαλύτερη ώθηση στα επιχειρηματικά σχέδια της εταιρείας στο χώρο της ενέργειας, καθώς τις ΣΗΘΥΑ η Ε.Ε. τις εξομοιώνει με τις ΑΠΕ, που σημαίνει, βάσει της κοινοτικής νομοθεσίας, ακόμη μεγαλύτερα προνόμια.

    Ωστόσο, η τότε υπουργός, αφού πρώτα μετέτρεψε βέβαια την άδεια από ΣΗΘ σε ΣΗΘΥΑ, έβαλε κάποιο «φρένο» κι άφησε το προνόμιο των ΑΠΕ στα επίπεδα που προϋπήρχαν, δηλαδή στα 35 mw (αυξάνοντας μόνο την τιμή αποζημίωσης), και όχι στο σύνολο της συμπαραγωγής, που για την Αλουμίνιον ήταν τα 130mw.

    «Κάτι» που «διόρθωσε» στη συνέχεια ο πρώην υπουργός ΠΕΚΑ Γ. Παπακωνσταντίνου, με το περίφημο άρθρο 197 του νόμου 2011, το οποίο -παρά το όποιο λίφτινγκ υπέστη, εξαιτίας των αντιδράσεων από τους φορείς της αγοράς ενέργειας, μερίδας συνδικαλιστών, αλλά και των κομμάτων της αντιπολίτευσης- έδωσε μοναδικά προνόμια στο συγκεκριμένο όμιλο.

    Πιο συγκεκριμένα, καταργήθηκε ο περιορισμός των 35 mw και το σύνολο της συμπαραγωγής των 130 mw της μονάδας της εταιρείας εκλαμβάνεται πλέον ως ΑΠΕ. Αυτό σημαίνει ότι τα 130 μεγαβάτ εντάσσονται για λειτουργία στο σύστημα κατά προτεραιότητα έναντι κάθε άλλης μονάδας συμβατικών καυσίμων (λιγνίτης-φυσικό αέριο) και χρυσοπληρώνονται με 90 ευρώ τη μεγαβατώρα.

    Τα δε υπόλοιπα 204, καθώς η συνολική ισχύς της συγκεκριμένης μονάδας είναι 334 mw, πληρώνονται με βάση τους κανόνες της αγοράς, που σημαίνει ότι παίρνουν τουλάχιστον το μεταβλητό τους κόστος, δηλαδή το κόστος του καυσίμου, αλλά και την αμοιβή για την ισχύ, που σήμερα φθάνει τα 80 χιλιάδες ευρώ το mw το έτος -βάσει της σκανδαλώδους απόφασης της ΡΑΕ που εκδόθηκε το καλοκαίρι του 2013, όπως τουλάχιστον τη χαρακτήρισαν στην «Κ.Ε.» προσωπικότητες που γνωρίζουν καλά το χώρο της ενέργειας.

    Βάσει των όσων προβλέπονται, ο διαχειριστής της Αγοράς (ΛΑΓΗΕ) αλλά και του Συστήματος (ΑΔΜΗΕ) υποχρεούται να απορροφά κατά προτεραιότητα το ρεύμα που δίνουν οι μονάδες ΣΗΘΥΑ και βεβαίως των ΑΠΕ, γεγονός από το οποίο εύκολα μπορεί να συμπεράνει κανείς ότι για την εν λόγω εταιρεία αυτό σημαίνει παραγωγή χωρίς ρίσκο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. και η συνεχεια...

    Στις διατάξεις του νόμου συμπεριελήφθη και μαθηματικός τύπος, βάσει του οποίου το ρεύμα από τις μονάδες ΣΗΘΥΑ θα πληρώνεται με τιμολόγιο αιολικής ενέργειας συν τη ρήτρα φυσικού αερίου, δηλαδή 130 ευρώ ανά MWh αντί 80 με 90 ευρώ, που εισπράττει μία παρόμοιας τεχνολογίας μονάδα φυσικού αερίου από τη χονδρεμπορική αγορά.

    Για τους ανθρώπους της αγοράς, «η τιμολογιακή αυτή εξομοίωση σημαίνει υπερκέρδη για την Αλουμίνιον, που ξεπερνούν τα 70 εκατ. ευρώ το χρόνο», ή στη χειρότερη περίπτωση πάνω από 50 εκατ., όπως είχαν αναφέρει οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ, Θ. Πετράκος και Ευ. Ουζουνίδου, σε ερώτηση που κατέθεσαν τον Νοέμβριο του 2012.

    «Μερικούς μήνες νωρίτερα, ο υφυπουργός ΠΕΚΑ, Γ. Μανιάτης, με την υπ' αριθμόν Δ5-ΗΛ/Γ/Φ1/749, εισήγαγε σειρά ρυθμίσεων ώστε να αρθούν τα όποια νομικοτεχνικά εμπόδια υπήρχαν, ούτως ώστε ο Ομιλος Μυτιληναίου να καρπωθεί τα όποια ευεργετήματα του άρθρου 197», σημειώνουν επιστήμονες που γνωρίζουν καλά τα ψιλά γράμματα των δυσνόητων ρυθμίσεων που περιελάμβανε η εν λόγω απόφαση.

    «Η επιβάρυνση που προκύπτει από αυτή την τιμολογιακή εξομοίωση των ΑΠΕ με τις ΣΗΘΥΑ, όπου στην ουσία εξομοιώνεται η καθαρή με τη ρυπόγονο ενέργεια, πέρασε στο τέλος ΑΠΕ. Ενα τέλος, που αυξήθηκε 6.933% σε δυόμισι χρόνια κι από 0,30 ευρώ/MWH, έφτασε τα 20,8 ευρώ! για τους οικιακούς καταναλωτές». Σύμφωνα με την τελευταία απόφαση της ΡΑΕ, η αύξηση του τέλους αυτού είναι θηριώδης.

    Κι όπως σημειώνουν προσωπικότητες από το χώρο της ενέργειας, «εάν δε ληφθούν άλλα μέτρα, όπως π.χ. το ψαλίδισμα των εγγυημένων τιμών των φωτοβολταϊκών, η συμμετοχή του κόστους του ΕΤΜΕΑΡ στην οικιακή μεγαβατώρα θα φτάσει τα 38,6 ευρώ, δηλαδή η αύξηση θα ανέλθει στα 12.000.866%».
    ΑΠΕ

    Το τέλος ΑΠΕ, που πληρώνουμε όλοι μας με το λογαριασμό της ΔΕΗ, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στον επίσημο διαδικτυακό ιστότοπο της εταιρείας, «καλύπτει το ακριβότερο κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, έναντι παραγωγής από τα συμβατικά καύσιμα. Από ουσιαστική άποψη, αυτή η χρέωση αποτελεί ένα "ανταποδοτικό τέλος" που η Πολιτεία διά του Ν.2773/99 έχει επιβάλει για να καλυφθεί το κόστος του περιβαλλοντικού αγαθού που προσφέρει στους πολίτες, δηλαδή της καθαρής ενέργειας».

    Σήμερα, βάσει του μεταγενέστερου νόμου 4001/2011, ονομάζεται ΕΤΜΕΑΡ (Ειδικό Τέλος Μείωσης Εκπομπών Ρύπων). Η ΔΕΗ και κάθε προμηθευτής καταβάλλουν το Ειδικό Τέλος ΑΠΕ στον Ανεξάρτητο Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΔΜΗΕ) που καταλήγει στο λογαριασμό του Λειτουργού της Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΛΑΓΗΕ), προκειμένου αυτός να καλύψει μέρος του απαιτούμενου ποσού που καταβάλλει στους παραγωγούς ΑΠΕ, για την αγορά από αυτούς ολόκληρης της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγουν...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. και τα σχολια του αρθρου από εκει που το βρηκα...


    Ο/Η ΑΠ έγραψε: (πριν 10 ημέρες)

    ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΟΤΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΑΝΑΛΙ ΔΕΝ ΣΧΟΛΙΑΣΕ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ???



    2
    Ο/Η Αντωνάκης από Καλαμάτα έγραψε: (πριν 10 ημέρες)
    Οι κομμουνισταί θα μας πάρουν τα σπίτια.


    Διαφωνείς κύριε Ελεγκτά των σχολίων;;



    3
    Ο/Η Ζαφείρης Καλαούντρης έγραψε: (πριν 10 ημέρες)
    Αν όμως στην Ελλάδα υπήρχε ένας Πολ Ποτ (κι όχι φυσικά μόνος του αλλά με τους Ερυθρούς Χμερ του) είναι βέβαιο ότι οι πισινοί θα έσφιγγαν.


    Έχω ή δεν έχω δίκαιον, κύριε Ελεγκτά των σχολίων;;;



    4
    Ο/Η sto gazi... έγραψε: (πριν 10 ημέρες)
    Εκτός από το ότι επιδοτήθηκε για να είναι αυτοπαραγωγός και τελικά έγινε παραγωγός, γιατί δεν υπολογίζει κάποιος και τα οφέλη που έχει από τα θερμικά φορτία οπότε η τιμή / KWh έπρεπε να είναι μικρότερη; Τα θερμικά φορτία δεν τα χαρίζει, κάποιος τα εκμεταλλεύεται π.χ. βιομηχανία αλουμινίου με δήθεν υψηλά ενεργειακά κόστη...
    Επίσης πήρε και ΑΔΙ με 112.000 Ευρώ MW τουλάχιστον για ένα χρόνο ενώ πριν ήταν στα 45.000/MW/έτος. Δηλαδή η μονάδα θα έκανε απόσβεση είτε δούλευε είτε όχι



    5
    Ο/Η νικος έγραψε: (πριν 10 ημέρες)
    ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΠΛΟΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΟΙΡΑΣΟΥΝ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΟΝΤΕΣ ΣΤΟΝ ΛΑΟ,ΟΧΙ ΤΗΝ ΦΤΩΧΕΙΑ.



    6
    Ο/Η ο Ελεγκτής των σχολίων έγραψε: (πριν 9 ημέρες)
    Το κακό είναι ότι ένας Πολ Ποτ γεννιέται -δυστυχώς- κάθε χίλια χρόνια...

    Κι έτσι προλαβαίνουν κάποιοι και ξετραχηλώνονται υπέρ το δέον

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. το παραπανω είναι ένα πολύ μικρο παράδειγμα από τις πολλες σκοπιμες στρεβλωσεις του συστηματος,για να παιρνουν τα χρηματα ΛΙΓΟΙ εις βαρος της Ελληνικης Κοινωνιας ..βαφτισαν το φυσικο αεριο (ΜΑΝΙΑΤΗΣ) ΑΠΕ..τους καθόμαστε στο λαιμο εμεις οι μικροι που πηραμε μια μικρη πιτα από την ενεργεια..δεν μας θελουν με τιποτα γι αυτό βλέπουμε αυτά που βλέπουμε με τα φωτοβολταικα..αν ειμαστε ενωμενοι δεν θα τους περασει όμως..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. υπάρχει κάτι παραπάνω από όλη αυτή την κοροιδία............Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ δεν έχει πλέον πολιτικούς αλλά τεχνοκράτες ΜΗ ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΥΣ και ανδρέικελα συμφερόντων. το μισό υπ. συμβούλιο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝ ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΙ................
    πώς νιώθουν άραγε οι βουλευτές που πολλές φορές αναγκάζονται να ψηφίζουν νόμους επειδή "ΠΡΕΠΕΙ" ?
    με λίγα λόγια ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
    ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΜΕ ΑΝΑΛΟΓΑ ......ΏΣΤΕ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΠΟΤΕ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. ένα τεχνικό έργο όπως είναι τα φωτοβολταϊκά απαιτούν προετοιμασία τουλάχιστον τεσσάρων μηνών. Συγκεκριμένα η δανειοδότηση από την τράπεζα, μέσα στην κορύφωση της οικονομικής κρίσης, ήταν μια χρονοβόρα διαδικασία αρκετά πριν τις παραγγελίες διάρκειας τουλάχιστον ενός μήνα. Οι παραγγελίες γινόντουσαν τουλάχιστον δυο με τρεις μήνες πριν τη σύνδεση των έργων και αυξανόταν ο χρόνος αυτός σε εγκαταστάσεις με τράκερ φτάνοντας τους τέσσερεις μήνες. Τέλος η ΔΕΗ έκανε πάνω από είκοσι ημέρες να συνδέσει το έργο την περίοδο αυτή. Αυτό σημαίνει πως ένα έργο που συνδέθηκε Δεκέμβριο του 2012 είχε προγραμματιστεί, είχαν δοθεί προκαταβολές, είχαν γίνει παραγγελίες τουλάχιστον τρεις μήνες νωρίτερα δηλαδή το μήνα Σεπτέμβριο. Επίσης πρέπει να αναφερθεί πως τα έργα αυτά κατά κύριο λόγο φτιαχνόντουσαν σε χωράφια και μιας και μιλάμε για περίοδο φθινοπώρου-χειμώνα υπήρξαν μεγάλες καθυστερήσεις στην κατασκευή και εξαιτίας των καιρικών συνθηκών. Η έκτακτη εισφορά επιβλήθηκε στις 12/11/2012 με αναδρομική ισχύ. Όταν κάποιος έχει προγραμματίσει το έργο του με βάση όλα τα παραπάνω και έχει φτάσει σε οριακό σημείο παραγγελιών και κατασκευής την ημερομηνία ψήφισης της εισφοράς δεν μπορούσε να κάνει πίσω. Πιστεύω γίνεται αντιληπτό.
    Επομένως δεν είναι αληθές πως ενώ ήξεραν για την εισφορά προχώρησαν στην επένδυση καθώς δεν μπορούσαν να κάνουν πίσω όσοι τουλάχιστον συνδέθηκαν μέχρι τις πρώτες μέρες του 2013. Επίσης τα περισσότερα από αυτά τα έργα ήταν έως 100kw δηλαδή μικροεπενδυτών. Το 2012 μπήκαν στο σύστημα 672MW τα οποία πάρα πολλά ήταν με αδειοδοτική διαδικασία από ΡΑΕ με κατάθεση φακέλων από το 2007. Για τα επόμενα μπορεί κάποιος να ισχυριστεί πως ισχύει αυτή η θεωρία. Το 2013 με βάση τα στοιχεία έγιναν έργα πολλών MW από μεγαλοεπενδυτές, στις αρχές του 2013 από Γενάρη μέχρι και Απρίλιο μπήκαν 684MW!! Παραπάνω από όσα όλο το 2012!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. μήπως ειδατε κανενα βουλετη απο Λακωνια που εχει και τα περισσοτερα φωτοβολταικά ?
    ολοι ειναι υπακοοι και δεν εχει κανενα την δυναμη να φερει αντιρηση ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Χαρειτε τον Λουμακη για ολα φταινε τα ΦΒ και μαλιστα οι νεοι τα οικιακα και οι συντομες πληρωμες του ΜΔΝ καμια στρεβλωση της οριακης καμια απατη με τις ΣΗΘ να γινονται ΣΗΘΥΑ μπαβο στον ΣΠΕΦ δεν θα σου περασει οσο και να χτυπιεσαι και να γλυφεις http://www.youtube.com/watch?v=bNewGzKVSrg&feature=player_embedded μετα το 8 λεπτο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. 570 πάνελ στη πρώτη φωτογραφία της επιχειρησης του να μας εξηγήσει πόσα kw είναι ο κ. ΠΡΟΕΔΡΑΡΑΣ και άμεσα ελενγχος απο τη ΔΕΗ για την ισχύ των πάρκων εάν πραγματικά ειναι 100στάρια ή 100χχχχχχχχ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. ...το παρακάτω είναι γνωστό σε όλους μας (αυτούς φυσικά που έχουν πάρκα)

    Άρθρο εικοστό δεύτερο

    Η παρούσα σύμβαση τροποποιείται μόνο με έγγραφη και ρητή συμφωνία των δύο μερών ιδίως για την εναρμόνησή της με το εκάστοτε ισχύον νομοθετικό καθεστώς.

    ...θα ήθελα την άποψη κάποιων εδώ μέσα (όπως π.χ. Αίας, κλπ) σχετικά με αυτό.
    Και για να προλάβω σχόλια όπως "θέλουμε προτάσεις για την επίλυση του προβλήματος, κλπ), απλά θα ήθελα το κράτος και όποιοι νομοθετούν να σεβαστούν την γνώμη μου (...και την υπογραφή τους).
    Θα περίμενα προτάσεις απο τους νομοθέτες "ειδικούς" που να μου δίνουν την δυνατότητα να ασκήσω το νόμιμο δικαίωμα μου να συμφωνήσω ή να διαφωνήσω με αυτές...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Θα στο αντιστρέψω το θεματάκι σου.

      Υπάρχει πουθενά μέσα στην σύμβαση που υπέγραψες,οι ποινικές ρήτρες που πρέπει να καταβάλλει
      η άλλη πλευρά σε περίπτωση μονομερής τροποποίησης;

      Γιατί λοιπόν δεν σκέφτηκες και αυτή την δικλείδα ασφαλείας,ώστε σε περίπτωση που καταπατηθεί
      ο όρος της αμοιβαίας τροποποίησης της σύμβασης να είσαι καλυμμένος διότι η άλλη πλευρά θα σου πλήρωνε
      τις ρήτρες;

      Είναι σαν να υπέγραψες με το κράτος συμφωνία οτι δεν θα κλέψει κανένας τον άλλο,αλλά δεν φρόντισες να βάλεις τον όρο στην συμφωνία οτι σε περίπτωση που με κλέψεις θα με πληρώσεις με τόσες χιλιάδες ευρώ

      Θες κύριε μονομερή τροποποίηση;
      ΟΚ,πληρωσέ με όσα συμφωνήσαμε και όσα λέει το συμβόλαιο για την περίπτωση αθέτησης της συμφωνίας
      και είμαστε έτοιμοι



      ΑΛΛΑ ΕΙΠΑΜΕ!

      ΤΗΝ ΕΙΔΑ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ! ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΕΙΜΑΙ ΟΤΙ ΘΕΛΩ ΚΑΝΩ,ΤΑ ΞΕΡΩ ΟΛΑ!

      ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΝΑΓΚΗ ΑΠΟ ΝΟΜΙΚΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ!

      Διαγραφή
    2. Όμοραφα είναι να τα λέμε αυτά. Αλήθεια ξέρεις να μου πείς συμβάσεις με το δημόσιο οι οποίες προβλέπουν ποινικές ρήτρες σε περίπτωση αθέτησης συμφωνίας απο πλευράς δημοσίου?
      Εγώ πάντος απο την μικρή εμπειρία που έχω με συμβάσεις με δημόσιο προβλέπονται ρήτρες μόνο προς όφελος τους και επισης δεν υπάρχει δυνατότητα να προσθεσεις όρο με ρήτρες απο τη μεριά σου.
      ... αν θές δεν υπογράφεις.
      Αν ήταν όπως τα λές δεν θα χρώσταγαν οι Δήμοι για έργα που έγιναν στους διάφορους εργολάβους, αυτοί χαζοί είναι?
      ... αλλά μάλλον όπως λές και εσύ "δεν έχουν ανάγκη απο νομικούς συμβούλους"...

      Διαγραφή
  24. "Υπάρχει πουθενά μέσα στην σύμβαση που υπέγραψες,οι ποινικές ρήτρες που πρέπει να καταβάλλει
    η άλλη πλευρά σε περίπτωση μονομερής τροποποίησης" είτε γράφεται στη σύμβαση είτε όχι δεν έχει κανένα νόημα η ποινική ρήτρα -----τα δικαστήρια "τιμωρουν" και ρίχνουν τις κατάληλες καμπάνες σαν να είναι γραμμένη-----κάτι σαν να λέμε ότι θεωρείτε ΔΕΔΟΜΕΝΗ......απο τον νομο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πλάκα μου κάνεις;

      Λέει πουθενά ο νόμος οτι στην περίπτωση που αυτός που καταπατεί την σύμβαση είναι υποχρεωμένος
      να πληρώσει ποινική ρήτρα π.χ. 100 χιλιάδες ευρώ;

      Ο νόμος θα πει,κύριε επενδυτές έχετε δίκαιο,ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΑΣ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ.
      Αυτό και τελείωσε.Αν το κράτος όμως γράψει στα παλαιότερα των υποδημάτων την απόφαση του δικαστηρίου
      και επιβάλλει την μονομερή σύμβαση,τότε τι γίνεται;

      ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΠΟΥ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ,ΔΕΝ ΚΡΙΘΗΚΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ;
      ΟΜΩΣ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ

      ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΔΕΗ ΔΕΝ ΚΡΙΘΗΚΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ;
      ΟΜΩΣ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΖΕΤΑΙ



      Βόμβα! Ο Αρειος Πάγος βγάζει αντισυνταγματικό το χαράτσι στα ακίνητα
      http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=27198&subid=2&pubid=113215956


      Αντισυνταγματικό το Μνημόνιο, λέει το Ειρηνοδικείο Αθηνών - See more at: http://left.gr/news/antisyntagmatiko-mnimonio-leei-eirinodikeio-athinon#sthash.NAeB4kC1.dpuf



      Οπότε φίλε μου,για ποια δικαστήρια μου μιλάς,για ποιο νόμο και για ποια δικαιοσύνη;

      Βάλε στην συμβασή σου μια ποινική ρήτρα να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο.
      Τουλάχιστον καταπατούν που καταπατούν την σύμβαση,να μπορείς να διεκδικήσεις την ποινική ρήτρα

      Διαγραφή
  25. ΝΑ ΣΤΟ ΠΩ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΙΩΣ;

    ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΣΚΕΦΤΗΚΕΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΔΑΝΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΣΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΑ ΘΕΣΕΙΣ ΟΡΟ ΟΤΙ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΘΕΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ (ΚΟΥΡΕΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΤΑΡΙΦΑΣ) ΘΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙΣ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΣΟΥ;


    και θα μου πεις:"ΠΟΥ ΘΕΣ ΝΑ ΞΕΡΩ ΡΕ ΦΙΛΕ ΟΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΡΟΥΣΕ ΤΙΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ;"

    και εγώ θα σου πω:"Ε,ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ ΕΙΣΑΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΤΗΝ ΕΞΥΠΝΑΔΑ ΝΑ ΚΑΛΥΦΘΕΙΣ ΝΟΜΙΚΑ ΕΝΑΝΤΙ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΠΕΙΛΗΣ;"


    ΑΛΛΑ ΕΙΠΑΜΕ! ΕΙΜΑΙ ΜΑΓΚΑΣ! ΕΙΜΑΙ ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ!

    ΕΙΜΑΙ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΧΩ ΠΑΡΕΙ 15 ΠΤΥΧΙΑ!

    ΤΑ ΞΕΡΩ ΟΛΑ!

    ΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΝΑ ΠΗΔΗΞΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΜΠΑΛΚΟΝΙ! ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΧΩ ΑΝΑΓΚΗ!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Όμοραφα είναι να τα λέμε αυτά. Αλήθεια ξέρεις να μου πείς συμβάσεις με το δημόσιο οι οποίες προβλέπουν ποινικές ρήτρες σε περίπτωση αθέτησης συμφωνίας απο πλευράς δημοσίου?
      Εγώ πάντος απο την μικρή εμπειρία που έχω με συμβάσεις με δημόσιο προβλέπονται ρήτρες μόνο προς όφελος τους και επισης δεν υπάρχει δυνατότητα να προσθεσεις όρο με ρήτρες απο τη μεριά σου.
      ... αν θές δεν υπογράφεις.
      Αν ήταν όπως τα λές δεν θα χρώσταγαν οι Δήμοι για έργα που έγιναν στους διάφορους εργολάβους, αυτοί χαζοί είναι?
      ... αλλά μάλλον όπως λές και εσύ "δεν έχουν ανάγκη απο νομικούς συμβούλους"...

      Διαγραφή
  26. στη θεωρία είμαστε όλοι "Διδάκτορες"....
    ... η πράξη όμως διαφέρει "φίλε'.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Δεν χρειαζετε να διαφωνουμε, οι τραπεζες οφειλουν ως "ιδιοκτητες" των συμβασεων μας να διεκδικησουν τις απαιτησεις απο τον Λαγηε. Οι ρητρες θα ηταν χρησιμες αν γνωριζε καποιος οτι στο μελλον θα γινοταν το εγκληματικο "μονομερης τροποποιηση συμβασης", προσεχτε μονο στις Απε και οχι και στις υπολοιπες συμβασεις!!!
    Μην κοροιδευομαστε, ο στοχος ειναι μια πιτα 2δις ευρω που εχει μοιραστει σε 10000 παραγωγους!! Οι 5 οικογενειες θελουν την πιτα δικια τους. Τα υπολοιπα ειναι απλα αφορμες για να επιφερουν το συγκεκριμενο αποτελεσμα.
    Οσο για τις νομικες συμβουλες καλυτερα να το σκεφτουμε πιο αντικειμενικα το θεμα, συναδελφε θα εκανες μια επενδυση γνωριζοντας οτι απο την επομενη της υπογραφης θα χρειαζοταν δικαστικες ενεργειες??
    Εδω ολοκληρη τροικα εφτιαξε δανειακη συμβαση και ηταν στον αερα, εσυ και εγω θα ειχαμε νομικη υποστηριξη που θα μας διασφαλιζε!!! Αν εισαι νομικος σου δινω την υποθεση μου με ρητρα διασφαλισης των ζητουμενων μου!!!! Αστεια πραγματα διαβαζουμε παλι!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. Χρόνος αντίδρασης για ποιο πράγμα… αφού είμαστε όλοι παρτακίδες και κοιτάμε μόνο τα ατομικά μας συμφέροντα...(παρκα του2009-2011, Πάρκα του 12 του 13, οικιακά, νησιά, κτλ
    Κανονικά θα έπρεπε με το που έβγαλε το ΥΠΕΚΑ πινάκα για new deal να αποκλείσουμε το υπουργείο όλοι οι παράγωγοι μαζί, να δείξουμε την δύναμη μας, να ακουστούμε.. Μήπως και μας υπολογίσουν...
    Που είναι οι παράγωγοι από τα 15000 πάρκα, που είναι τα 35000 οικιακά??
    Γιατί δεν είμαστε έξω από το υπουργείο?
    Ποσά δις έχουμε επενδύσει όλοι μαζί σαν κλάδος στην χωρά μας??
    Αφήσαμε τον Λουμακη με έναν σύλλογο με μόνο 400 μελή να κάνει παιχνίδι για τις περιουσίες μας.
    Τώρα βλέπουν ότι δεν αντιδρά κανένας και θα μας γ.…..σουν , και πολύ καλά θα μας κάνουν γιατί μάλλον μας αρέσει το γ……σι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. σωστός ο νικ δε γκρεεκ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΒΑΛΕΙ ΣΤΟ ΓΥΨΟ ΜΕΡΙΚΟΙ ΦΙΛΟΙ ΤΟΥ ΥΠΕΚΑ ΚΑΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΜΑΣ....
    ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΆ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. ρε σεις πλάκα μου κάνετε ;
    Μια συλλογή υπογραφών είπαμε να κάνουμε και 3 μέρες τώρα έχουμε υπογράψει μόνο 360 άτομα.
    Οι φίλοι του υπεκα και οι συνάδελφοι σας φταίνε ;
    https://secure.avaaz.org/en/petition/Pros_to_Elliniko_Koinovoylio_To_the_Greek_Parliament_parliament_Stirixi_ton_fv_paragogon_apo_ti_monomeri_paraviasi_tis_s/?aPCcmbb

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Και φυσικα πλακα σου κανουν !!!!!!!!!!!!!!

      Διαγραφή
  31. ρε άρχοντα νομίζεις ότι χειρίζονται το διαδύκτιο όλοι σαν και εσένα τι απαιτήσεις είναι αυτές κόψτε τις μαλακίες.......

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Σχολιασε , πες τη γνωμη σου, τι περιμενεις;;
Ισως ολοι μαθουμε κατι ...

Οποια σχόλια ειναι υβριστικά θα κοβονται, όπως επίσης οσα σχόλια δεν συμβάλουν στην συζήτηση και ενημέρωση. Ευχαριστώ